优志愿高考志愿填报模拟系统,是专为高考学生解决“高考成绩分析、大学专业代码查询、模拟志愿填报、大学排名等”问题的优秀分析系统,同时可以为高考提供专业参考。
再有一个多月,就又到了一年一度的高考之时。
尽管现在的社会越来越显示出它表面上的宽容。标志之一就是“外来人员”、“流动人口”等含有歧视性的称呼,逐渐被“城市新公民”所取代。称呼虽然变了,但背后的户口问题依然像一座大山,庄严肃穆而恐怖地伫立在那里。其他地方且不说,就是在首善之区的北京,当遇到高考问题时,没有北京户口的人们就会发现,无论怎样努力,你都无法翻越这座大山。
从2011年开始,由于应届生源的减少,北京市高考统考考生预计就跌破了8万人,再创新低。可悲的是,在北京就读高三的非京籍学生却要回户籍所在地报名参加高考。一边是考生减少,一边却还要迫使一些考生离开北京回原籍高考,世界上哪个国家还能发生我们这种具有中国特色的事情啊!但这样的事情在中国是“年年岁岁花相似”的故事,然而时代毕竟不同了。一向选择沉默隐忍、无奈接受现实的考生父母,开始团结起来,有一万多人共同发出响亮的声音,在《取消高考户籍限制呼吁书》上签字——呼吁孩子在京的高考权。
这些签字者,90%都是在北京工作的非京籍家长。这些家长中,有企业高管、小企业主、公司白领、建筑工人、小商贩……他们的职业、经济情况、社会地位各不相同,然而他们有个共同特征:都没有北京户口。这份呼吁书已被提交至教育部门,迄今为止并没有回音。他们仍然在不懈地奔走。“这个群体越聚越大,不聚起来,就没有声音。要争取孩子的平等高考权,有更多响亮的声音才有希望得到一个好的结果。”一位家长代表对优志愿表示。
按说,现在我们已经进入了以人为本的时代,北京对非京籍学生也早已不是横眉冷对铁面无私,脉脉温情的一面已流露了一点。去年北京大部分
非京籍考生在北京接受完高中教育,却不让在北京参加高考,这沉重的打击给学生的心灵蒙上一层厚厚的阴影,让他们从小就感受到了社会和政府的冷酷无情,我们还好意思要求他们长大后热爱国家报效祖国吗?让我们听听考生家长的痛苦呻吟吧——“我的孩子高一高二在全年级都是前几名,今年因为高考的事回老家报名,来回好几趟,孩子的情绪受到了很大打击,期中考试滑落到三十多名。”“回去三四趟了,要命的是北京和黑龙江的教材不是一个版本,孩子得提前几个月回去强化训练,可是北京这边的高中会考还有三门没有结束,我们只能等会考结束再回去,这样剩下的备考时间就不多了。”有的学生由于的学习成绩因此受到影响,已经做好了复读的准备,有的学生则做出了激烈的反应,愤然不准备参加高考。再这样下去,我怕有朝一日,校园惨案就会由此而发生。
在城市化进程日益加速的今天,由于户籍待遇的不公导致考学分离,已经成了社会发展的绊脚石,不光民众伤心,更凸显了政府的失职。国家早认识到了这一点,所以《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》明确指出,要“研究制定进城务工人员随迁子女接受义务教育后在当地参加升学考试的办法”。可惜好经总要被念歪,去年10月北京发布《北京市中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》(征求意见稿),“制定和完善来京务工人员随迁子女接受本市高中教育的办法”被列入议事日程,却只字未提这些学生高中毕业后如何参加高考的问题,也更没有给出具体的时间表。
北京市政府为什么要禁止随迁子女在京高考?尽管北京市教委可能给出种种冠冕堂皇的理由,但实质上的理由可能只有一个:那就是允许随迁子女在京高考可能损害北京考生的切身利益。目前,由于大学招生指标不仅是按照行政区域来分配的,而且又是有限的,因而本行政区内参与高考的考生越多,每位考生实际获得的入学机会也就越少;相反,如果考生越少,每位考生实际获得的入学机会也就越多。基于地方利益,禁止随迁子女在京高考就成了一种全心全意为北京市民服务的一种施政方针,然而,倘若这种施政方针在全国各大城市都开花结果,国家还能获得发展吗?实际上,这种教育上的地方保护只能会使北京考生渐渐失去竞争能力,不但劣化了教育资源配置,加剧了教育的不公平,而且近亲繁殖的后果就是创新能力的丧失。北京的各所大学,包括清华北大,都只能办成北京人的大学了,这是多么可笑的事啊!难道首都北京仅仅就是你们北京人的北京吗?
正如宪
我们期待北京能拿出首都的宽容和魄力来,认真看看那一万多人的泣血呼喊——《取消高考户籍限制呼吁书》,突破狭隘的地方保护主义,在允许外来务工人员子女在流入地高考方面,为全国人民作出一个好的榜样。
优志愿高考志愿填报模拟系统,是专为高考学生解决“高考成绩分析、大学专业代码查询、模拟志愿填报、大学排名等”问题的优秀分析系统,同时可以为高考提供专业参考。
高招云直播